Ros, spørgsmål og reflektioner

FredericiaC – Ros, spørgsmål og refleksioner til præsentationerne på borgermødet onsdag aften.

Som interesseret nabo, bosiddende i Strib, og med baggrund i 15 års engagementer i store vækstprojekter i udlandet og i Danmark, deltog jeg i borgermødet onsdag aften, og glædede mig over et højt kvalitetsniveau i forslagne fra de fire tilbageværende teams. Der ingen tvivl om, at FredericiaC er et projekt med et enestående potentiale, og at der i de fire idé forslag er kvaliteter, som, hvis ikke hver for sig, så i vært fald, hvis det bedste fra alle fire forslag kombineres i en ”masterplan” for FredericiaC, kan blive et enestående projekt i Danmark. Et unikt projekt, hvorom det kunne siges ”Et projekt som kun kunne lade sig gøre i Fredericia”

Der er således ingen tvivl om, at udvælgelseskomiteen står overfor en afgørende og vanskelig beslutning, når de fire forslag sidst i maj skal reduceres til ét vinderprojekt, Et projekt som skal være ”masterplan” for det videre udviklings- og implementeringsforløb af FredericiaC over en lang årrække.

Alle fire projekter respekterer det faktum, at realiseringen nødvendigvis vil tage nogle år, men har forskellige bud på rækkefølgen. Der er mange faktorer der påvirker den samlede realiseringsperiode. Det allervigtigste, nemlig et ”løftestangsprojekt”, som er i stand til at sætte kvalitetsstandarder og tiltrække andre kvalitetsprojekter, mangler tilsyneladende i alle fire forslag. To af de vækstprojekter jeg har været involveret i, nemlig LEGOLAND i Californien og Alsion i Sønderborg er gode eksempler på ”løftestangsprojekter”, som har været i stand til at sætte i et højt kvalitetsniveau og reducere realiseringsperioden for et område, en by, og en hel landsdel.

I onsdagens præsentationer blev der fra alle fire projekter fremhævet sammenhængskraft med Fredericia, som by og som arkitektur. Ingen af de fire projekter, synes imidlertid at fokusere på en sammenhængskraft med en overordnet masterplan for udviklingen af Fredericia som ”samfund”, og som en vigtig medspiller i en landsdel. Ordet arbejdspladser, som i mit perspektiv, er det allervigtigste aspekt for et samfunds udvikling, var ikke prioriteret af de eksperter som præsenterede de fire forslag. Måske er det ikke en del af opgaven, eller måske er der allerede udviklingsplaner som sikrer de arbejdspladser, der er nødvendige for at tiltrække mennesker/familier, som kan fylde de mange foreslåede boliger op?

De fire forslag er på mange måder ens, og sådan må det jo være, når opgaven trods alt er ret snæver defineret, og fordi de udviklingsteams som samarbejder om opgaven, følger en afprøvet proces. Men i hvert fald på et felt, er forslagene forskellige, nemlig i spørgsmålet om etablering af kanaler. To af forslagene har kanaler som et hovedtræk, medens to prioriterer anderledes og undlader kanaler. Det er interessant, og må blive et afgørende aspekt, når udvælgelsen finder sted. Det er indlysende, at der er argumenter både for og imod, så derfor er det vigtigt at nærlæse forslagsstillernes argumentationer på dette område. Personligt har jeg endnu til gode at se argumentation, for slet ikke at tale om dokumentation, for at den store investering i kanaler skaber reel ”value for money”.

Man kan diskutere værdien, men i mit perspektiv, var det alligevel en overraskelse, at ingen af de fire teams tilsyneladende inkluderer ”fremtidsforskning” i grundlaget for forslagene. Selvfølgelig skal Fredericias historie og arkitektur og lokationens potentiale være fundamentet. Men i en så langsigtet masterplan for en hel bydel, bør der også reflekteres over, hvilke trends der tegner sig for fremtiden og som må forventes at påvirke/ændre, menneskers handlinger og prioriteter, og dermed den måde, vi som familie og samfund indretter os på. Den globale krise har skubbet på trends som ”Cradle to Cradle” og ”Global Citizen”. Andre faktorer er ny teknologi, innovation og det helt grundlæggende spørgsmål, om hvordan vi i Danmark skaber værdi og konkurrencedygtighed i en global konkurrenceverden. Under alle omstændigheder er det faktorer, som vil påvirke FredericiaC, så spørgsmålet er derfor, hvorvidt forslagene er forberedt på sådanne faktorer?
Foredragsholderen som foreslog at invitere børnene med til næste borgermøde, ramte hovedet på sømmet, mere end måske tilsigtet!

Svend Aage Madsen
Birkehøjvej 5, 5500 Middelfart