Opret indlæg Alle indlæg Mest kommenterede indlæg Om konkurrencen Om FredericiaC
 
 
 
Dette indlæg er skrevet af:

Ole Klottrup

Sidste: 29 apr 2011
 

Du skal være logget ind for at kommentere indlæg

Vælg KCAPS hovedstruktur

Efter borgermødet onsdag den 27.april 2011:

Alle hold følger vigtige træk fra masterplanen fra 1650´erne: Byplanen og vistnok også de forholdsvis lave huse, som sikrer, at byen kan overskues, og at Lillebælt vil være i sigte fra de høje punkter på volden, f.eks. det ud for Dronningensgade. Men det er kun KCAP, som tager skridtet fuldt ud og foreslår kanaler.

Fredericianere i generationer, som har opdaget, at den oprindelige plan forudsatte kanaler, har ærgret sig over, at de aldrig blev gravet. Det kan man da gætte på, men det svarer fint til ytringer fra mange mennesker af i dag. Måske har fredericianerne så at sige en nedarvet drøm om kanaler!

Alle kan ikke bo ved Lillebælt, men er det ikke næsten lige så godt at bo ved en kanal! Og vi vil gerne se besøgende - og måske fremtidige borgere i den nye bydel - kanaler ser man ikke i mange byer i Danmark.

Den eneste betænkelighed er, at det kunne blive nødvendigt at kompensere pladsforbruget med højere huse end ønskeligt. Her er der noget at tage stilling til.

Ikke blot kanalerne gør, at loddet må falde på KCAP´s hovedstruktur - også det grønne bånd gennem byen og bakken mod Shell tæller. Vandkunstens forslag om ikke at afskærme mod Shell og at udstille militært isenkram på stedet, føler vi ikke er en god idé.

Når det er sagt, rumme alle hold fremragende ideer og synspunkter. Men i første omgang gælder det om at vælge hovedstrukturen. KCAP.

Ole Klottrup

Tom Honoré, den 29, apr 2011 21:44

Jeg syntes du røre noget vigtigt. Kanalerne koster vedlighold 30 mil kr og en masse ekstra høje huse for at tilfedstille Fredericiac ønske om tilbagebetaling eller bæredygtighed. Som åbenbart er en ny floskel for at lave industri.

Jeg er også lide flere elementer fra deres oplæg. Men prøv at kikke på hvor mange steder de må op i højhuse jeg kan se ni etager ud mod promenaden.

Ni etager i promenade ødelægger det ønske naturfrednings foreningen har fremlagt om bygninger og deres højder. Se eventuelt jeres egen indsigelse omking byggeriet mellem Dronningsgade og Kongensgade. Så det undre mig hvordan i agumentere.

Hvis du ser plænen omking højhusene så har der aldrig været ret godt liv. Også i Ørestaden har man den fejl at stier og gader ikke er hyggelige. Du aner ikke hvor mange øjne der kikke på dig. Kikker ned på dig.

Langs kanalerne bliver der også en del volume. I Berlin bære byen faktisk ret høje huse. Men her er der rigeligt plads mellem husene. Kun i enkelte små diagonal stræder må der være kort afstand mellem høje huse. Det kan være en efekt.

Vandkunsten og de to andre har meget finere eksempler på mindre huse med forskellige have elementer. Jeg tror de vil være næmmere tiltrække forskellige mennesketyper i forskellige fammilierelationer. De højere huse henvender sig mere til 55+ og det ønsker Fredericiac vision ikke heller ikke jeg samt Vandkunsten og Det hold med de fine analyser af miljø og boligsituationer.

Det lidt mærkeligt at i naturfredningsforeningen har så tavlt med at ødelægge mødet mellem by og natur med en mur. Hvorfor ikke kikke på det hold der virkeligt vil miljø.

Venlig hilsen
Tom Honoré

 



 
 
 

Mest kommenterede indlæg